“腰突症”大多数可用内热针治愈
内医院 薛建明
腰椎间盘突出症简称：腰突症。在目前“腰突症”之诊断过于依赖CT、MRI；过于轻易和宽泛，或者严重丧失严谨，顺推随便的情况之下。只要腰腿疼，就是腰突症。如此所谓的“腰突症”就有大约90%的可用内热针、温银针等疗法治愈。仅有约10%的（是真正的腰突症）需要用椎间孔镜，射频消融，手术等疗法治愈。这是多少年来，经过千万例患者证实的真理，不怕任何权威和专家的反驳。纵然质疑之声不绝于耳，我只向真理低头。
年11月26，国家中医药管理局中国中医药科技开发交流中心联合颁发：《关于将“内热针技术”列入中国中医药科技开发交流中心中医药科技成果推广项目的通知》。国中科[]33号——国家级红头文件。内热针疗法研究阶段同时得到了吴阶平基金的支持。老想质疑发难的人士可以检索求证。
俗话说“五口之家必有腰痛”，可见发病率奇高。大多数腰腿痛的患者，医院和医生诊断成了“腰突症”。这是一种过度依赖仪器的、粗糙的、甚至是臆断性的诊断。现代医学科学的进步在某些学科已经精确到毫米级甚至更加微观。比如冠心病中冠状动脉的狭窄可细分为右冠、左冠主干、左回旋支、左前降支狭窄，有单独有叠加，有单处有多处，冠脉各支斑块阻塞的程度可以精确百分比，比如某段狭窄达到71%，但大多数的狭窄程度并非与急性心肌梗死率、致死率成正比，等等。由于冠心病的高致死率，所以受到医学界的重视和深入细致的研究。而腰腿疼痛虽可致残，但几乎无致死，所以可算作被遗忘的大陆。但庞大而广泛的腰腿疼痛群体急需得到恰当的诊断、和恰当的治疗。医院，全体医生，责无旁贷！
腰腿疼患者去就诊，医生患者都想作CT或MRI，嗡嗡嗡机器一响，报告出来：腰间盘向左或向右突出0.5mm硬膜囊受压。这下一些医生就算找到金标准了，腰椎间盘突出症的诊断就随之而确立了。其实CTMRI片中显示的腰间盘突出的轻重程度与病人的腰腿疼痛严重程度，根本就是不成正比的。CT片上看突出很严重，病人疼痛很轻甚至无疼，CT片上看突出不严重甚至没有突出，病人疼痛剧烈，展转翻侧、坐卧不宁、痛不欲生。所以说“腰突症”的诊断必须要获得：患者诉说的症状、医生检查的体征、CTMRI的扫描报告，三者全部统一才能确立。这样才能恰当的诊断，恰当的治疗。
腰腿疼患者中不是只有“腰突症”这一种病，临床实践所见，至少有十几种病是以腰腿疼为主诉而来的。比如：髂腰韧带损伤、棘间韧带损伤、竖脊肌下段损伤、第三腰椎横突综合征、臀中肌损伤、阔筋膜张肌损伤、臀小肌损伤、臀大肌损伤、臀上皮神经卡压综合征、梨状肌综合征、强直性脊柱炎、（真正的）腰突症，等等。
退一步讲，即使是真正的腰突症也不是铁板钉钉，非做手术不可。有许多的真正的腰突症患者经过内热针，温银针，牵引，推拿，正骨，中草药等方法也能治好。香港医生遇到一位中年女性患者，颈痛数年，逐渐出现典型的脊髓型颈椎病的症状，即一侧的颈肩臂痛和下肢症状。
MRI检查后发现：颈5/6大块椎间盘突出挤压了椎管（如图），被要求立即手术治疗，但患者不愿手术。坚持以牵引、推拿和药物治疗。半年后复查MRI突出明显缩小，患者的临床症状基本消失。这种病例和现象值得
除了手术、除了射频消融就无所作为的论点，悲观的论点是荒谬可笑的。正所谓：“ 言不可治者，未得其术也。”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
